• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:18257501276
    绍兴房产纠纷律师

    最高法:房屋征收补偿不公平禁止强拆

    当前位置 : 首页 > 律师说法

    最高法:房屋征收补偿不公平禁止强拆

    * 来源 : * 作者 :

         

         新京报讯(记者邢世伟)征收补偿决定显著不符合公平补偿原则,严峻损害被执行人正当权益的,法院应当不准予执行。

         昨日,最高法出台司法解释,明确了法院应裁定不准予执行的七种情形。

         2011年1月国务院宣布《国有土地上房屋征收与补偿条例》,废除了行政强拆,改由行政机关向法院申请强制执行。

         昨日,最高法发布《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干题目的划定》,对法院如何受理行政机关申请强制执行房屋征收,受理后如何入行审查和裁定等题目入行了规范,并确立了“裁执分离”为主导的强制执行方式。

         自2012年4月10日起施行。

         ■焦点强执原则强制执行实行“裁执分离”【法释原则】最高法先容,司法解释在充分考虑对被征收人正当权益的多重保护,确立“裁执分离”为主导的强制执行方式的基础上,从案件受理,审查,执行等方面,对法院办理非诉行政执行案件作出了详细规范。

         【解读】中国政法大学副校长马怀德: 在《国有土地上房屋征收与补偿条例》出台前,政府征地通常自行确定补偿尺度,并强制被拆迁者接受,行政机关则是自裁自执。

         行政机关既是裁判员,又是运动员,行政机关的权力不能被控制。

         这去去会引发被拆迁者与拆迁者之间的暴力对抗。

         “裁执分离”是指做出裁决的机关与执行的机关应该分离,从而体现权力的监视与制约,防止权力滥用。

         北京大学法学院副院长王锡锌: 司法解释将原来征收补偿条例的第28条,从法院强制执行角度,做了详细划定。

         法院在房屋征收补偿过程中,主要是审查的角色,而不是主要负责组织实施的角色。

         通俗地说,在强制拆迁题目上,法院做“文官”,而不做“武官”。

         法院审查申请强执法院可组织听证【法释摘要】人民法院在审查期间,可以根据需要调取相关证据,询问当事人,组织听证或者入行现场调查。

         【解读】马怀德: 询问当事人,组织听证是法院在审查过程中的一种方式,也是普通案件法院办案的方式之一。

         确立这种方式,有助于法院更客观地了解被征收人的诉求,更公正公道地做出裁定。

         法院裁定七种情形法院不准予强执【法释摘要】征收补偿决定存在下列情形之一的,法院应当裁定不准予执行: (一)显著缺乏事实根据;(二)显著缺乏法律法规依据;(三)显著不符合公平补偿原则,严峻损害被执行人正当权益,或者使被执行人基本糊口,出产经营前提没有保障;(四)显著违背行政目的,严峻损害公共利益;(五)严峻违背法定程序或者合法程序;(六)超越职权;(七)法律,法规,规章等划定的其他不宜强制执行的情形。

         【解读】王锡锌: 原来法院对行政行为的审查,主要是望行政行为是否违背法定程序,这次新加进了“或者合法程序”,大大加强了审查的强度。

         另外,“显著不符合公平补偿原则,严峻损害被执行人正当权益,或者使被执行人基本糊口,出产经营前提没有保障。

         ”这充分体现了执行中对个人权益的保障。

         马怀德: 不予政府执行的七种情形,实际上都是针对行政机关现实存在的违法的情形。

         根据现实糊口中行政机关常常轻易犯的错误,来确定法院的审查尺度,这个尺度对于相对人来讲是保护性的;对行政机关是一种制约,监视性的尺度。

         执行主体强拆一般由市县政府实施【法释摘要】法院裁定准予执行的,一般由作出征收补偿决定的市,县级人民政府组织实施,也可以由法院执行。

         【解读】王锡锌: 从立法语义表述来说,前者是原则。

         法院之所以不往组织实施拆迁,一是因法院能力题目;第二,社会不乱风险的评估是由市,县人民政府来做的,由法院实施风险较难控制。

         从立法文字的背后来望,这种所谓的留个“尾巴”,可能反映了行政部分和司法部分之间,在“谁来组织落实”这个“烫手山芋”的题目上是有博弈的。

         马怀德: 假如法院更具有执行前提或更便于执行的话,那么法院也可以实施。

         好比说拆迁补偿款。

         做出了拆迁补偿决定,当事人既没有起诉也没有申请获益,那么行政机关就此可以申请法院来强制执行。

         法院做出准予裁定的决定后,通常情况下好比说把款项由行政机关付给被拆迁人。

         假如法院利便的话或者法院前提具备的话,法院可以直接将这笔补偿款打进被拆迁人的账户,或者可以提存,放在一个公共账户里。

         实际上,只是在例外情况下,由法院自己来实施征收补偿决定的执行。

         新京报记者邢世伟刘春瑞实习生葛南南■背景拆迁法规沿革●1991年6月1日当地政府可组织拆迁国务院宣布的《城市房屋拆迁治理条例》,自1991年6月1日起施行。

         条例划定: 当地人民政府可以组织同一拆迁,也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。

         ●2001年11月1日行政机关可自行强拆国务院宣布的《城市房屋拆迁治理条例》,自2001年11月1日起施行。

         条例划定: 建设单位是拆迁人;行政机关可自行强制拆迁;政府既可以责成有关部分强制拆迁,也可以申请法院强制拆迁。

         ●2011年1月21日暴力拆迁可追究刑责国务院宣布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》划定,国有土地房屋征收必需“补偿先行”;暴力迫使被征收人搬迁可追究刑事责任;征收范围确定后“违建”不补偿;新条例改“拆迁”为“征收”,凸起保障被征收者权益。

         ●2012年1月1日行政强执由法律设定全国人大常委会通过《行政强制法》,自2012年1月1日起施行。

         该法第13条划定: “行政强制执行由法律设定。

         法律没有划定行政机关强制执行的,作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。

         ”●2012年4月10日强执实行“裁执分离”最高人民法院出台司法解释,确立了“裁执分离”为主导的强制执行方式。

         划定: 人民法院裁定准予执行的,一般由作出征收补偿决定的市县人民政府组织实施,也可以由人民法院执行。

         2012年4月10日实施。